|
| 以拆洗、更換油煙機(jī)為名詐騙35起 山東一團(tuán)伙落網(wǎng) |
| 發(fā)布時(shí)間：2010-08-12 查看次數(shù)：
|
|
38歲的山東人趙慶(化名)，伙同老鄉(xiāng)王亮、張揚(yáng)、崔衛(wèi)、崔平(均為化名)專門以拆洗、更換油煙機(jī)、燃?xì)庠顬槊序_，共計(jì)詐騙35起，騙得人民幣49320元。其中，張揚(yáng)伙同他人行騙之時(shí)順手牽羊，盜竊被害人人民幣15萬元和加拿大元1900元。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判。
2006年10月22日，趙慶伙同他人在北京市豐臺(tái)區(qū)角門某室，以拆洗、更換油煙機(jī)、燃?xì)庠顬槊�，騙取被害人李珍(化名)人民幣1000元。自此至2007年4月21日期間，趙慶與老鄉(xiāng)王亮、張揚(yáng)、崔衛(wèi)、崔平結(jié)伙或者分別伙同他人，采用上述手段進(jìn)行詐騙，共計(jì)作案34起，騙取人民幣48320元。后被查獲。
其中，2007年3月16日，崔衛(wèi)、崔平、張揚(yáng)伙同朱某(另案處理)，在豐臺(tái)區(qū)草橋欣園某室，以維修、更換油煙機(jī)為名，騙取被害人王剛(化名)人民幣3880元后。同年3月25日，朱某又以維修煤氣灶為由，在被害人王剛家中的臥室柜內(nèi)，秘密竊取銀行卡、存折及人民幣3000余元。3月31日，張揚(yáng)伙同朱某等人，使用盜竊的銀行卡、存折和身份證取走人民幣15萬元和加拿大元1900元。
開庭審理時(shí)，趙慶、崔衛(wèi)、崔平對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有提出異議。趙慶的辯護(hù)人認(rèn)為:趙慶有自首情節(jié)，且是初犯、從犯，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好。王亮對(duì)其中一起犯罪事實(shí)予以否認(rèn)。張揚(yáng)對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)均予以否認(rèn)，其辯護(hù)人認(rèn)為:公訴機(jī)關(guān)指張揚(yáng)構(gòu)成詐騙罪、盜竊罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。
法院認(rèn)為，被告人趙慶、王亮、崔衛(wèi)、崔平、張揚(yáng)無視國法，以非法占有為目的，結(jié)伙騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。張揚(yáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，對(duì)其所犯數(shù)罪應(yīng)予并罰。鑒于趙慶、王亮、崔衛(wèi)、崔平能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且崔衛(wèi)、崔平能夠退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，故法院對(duì)四人均酌予從輕處罰。趙慶辯護(hù)人關(guān)于趙慶有自首情節(jié)及是從犯的意見，理由不能成立，法院不予采納。張揚(yáng)在公安機(jī)關(guān)的供述對(duì)詐騙的事實(shí)予以供認(rèn)，并對(duì)在2007年3月31日參與取錢的情節(jié)予以供認(rèn)且明知是盜竊所得的錢款，在庭審中亦承認(rèn)取款的事實(shí)。張揚(yáng)對(duì)其在2007年4月2日即被害人的錢款被取走的第三天，一次存入人民幣42500元不能提供合理的解釋，且朱某也在2007年4月2日一次存入人民幣2.7萬元。公訴機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，證明被告人參與詐騙及盜竊的事實(shí)。張揚(yáng)在庭審中關(guān)于詐騙罪、盜竊罪的辯解，與在案證據(jù)相悖，法院不予采納；其辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控張揚(yáng)犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足的意見，法院不予采納。
據(jù)此，法院以詐騙罪分別判決趙慶有期徒刑3年，并處罰金人民幣6000元；判處王亮有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；判處崔衛(wèi)有期徒刑1年8個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；判處崔平有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。以詐騙罪判處張揚(yáng)有期徒刑1年，并處罰金人民幣1000元；以盜竊罪判處其有期徒刑11年，并處罰金人民幣1.1萬元，剝奪政治權(quán)利2年；決定執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金人民幣1.2萬元，剝奪政治權(quán)利2年。
|
|
|
|
|
